민주통합당 대선평가위원회가 대선 경선후보들과 김한길 의원의 대통령 선거운동 협력도에 대해 설문조사를 실시해 놓고도 대선평가보고서에는 그 내용을 공개하지 않은 사실이 18일 뒤늦게 알려져 논란이 일고 있다.

대선평가위는 보고서 작성 과정에 민주당 지구당위원장과 당직자, 광역의원 등을 상대로 대선패배 원인을 묻는 설문조사를 벌이고, 그 결과를 보고서 작성에 활용했다.

하지만 설문 조항 가운데 '대선후보 경선 및 당 대표 경선 출마자들이 문재인 후보를 얼마나 열심히 도왔느냐'를 묻는 내용에 대한 조사결과는 최종보고서에 싣지않았다.

대선평가위에 따르면 설문에 예시된 인물들은 경선 후보였던 손학규 정세균 김두관 상임고문과 김한길 의원 등 4명으로 유사한 내용을 두 가지 방식으로 질문했다.

먼저 각각의 인물이 '대선에 열심히 협조했다고 보느냐'에 대해 찬반 의견을 물었다. 조사 결과 찬성 비율은 '정세균-손학규-김한길-김두관' 등의 순으로 높게 나타난 것으로 알려졌다.

이와함께 '제대로 돕지 않은 정도'를 점수화해서 물은 질문에 대해선 '김한길-김두관-손학규-정세균' 순으로 점수가 높게 집계된 것으로 전해졌다. 포지티브 방식으로 질문하느냐, 네거티브 방식으로 묻느냐에 따라 조사결과에 다소 차이가 있었다.

친노(친노무현) 주류측 일각에선 대선평가위가 9일 보고서를 공개하면서 자신들에게 대선 패배의 책임을 떠넘기기 위해 비주류 인사들의 책임과 관련된 설문내용은일부러 공개하지 않았다고 주장했다.

한명숙 이해찬 전 대표 등 친노·주류 측 핵심인사들의 정치적 책임에 대해선 수치로 명기해 실명을 공개한 것과 비교하면 형평성에 어긋난다는 것이다.

친노 주류 측의 한 의원은 연합뉴스와의 통화에서 "대선평가위가 공정하지 못하게 특정인들의 책임론을 묻기 위해 경도돼 있었다는 것을 단적으로 보여주는 사례"라고 비판했다.

반면에 대선평가위와, 5ㆍ4전당대회 당 대표 경선에서 대세론을 이루고 있는 김한길 의원 측에서는 이 같은 주장에 강력 반발했다.

김 의원 측은 "당 대표 경선에서 앞서 가고 있는 김 의원을 흠집내려는 의도가 있는 것 같다"면서 "당시 김 의원은 선대위에서 아무런 직함도 받지 못한 상황에서도 137개 지역을 돌면서 지지유세를 벌였다"고 말했다.

대선평가위에서 활동했던 한 위원도 "보고서에 공개된 설문 내용은 일부분으로,논란이 되는 설문조항은 평가위원들 사이에 합의가 이뤄지지 않아 공개되지 않은 것"이라며 "당 대표 경선에 영향을 미치기 위해 누군가 일부러 외부에 흘린 것 같다"고 주장했다.

연합뉴스