박형준 부산시장이 23일 국회 계단에서 부산글로법특별법을 촉구하며 삭발을 한 후 구호를 외치고 있다. 왼쪽부터 정동만 부산시당위원장, 박 시장. 김정록 기자

부산시장 후보로 선출된 더불어민주당 전재수 의원이 15일 오전 동구 부산항국제전시컨벤션센터에서 열린 부산 현장 최고위원회에서 발언 하고 있다. / 전민철 기자 jmc@

부산시장 후보 첫 TV토론회를 앞두고 더불어민주당 전재수 후보 측과 국민의힘 박형준 후보 측의 네거티브 공세가 격화한다. 전 후보 측은 박 후보 배우자가 운영하는 조현화랑의 엘시티(LCT) 공공미술품 납품에 대한 의혹을 제기했고, 박 후보 측은 통일교 금품수수 의혹을 꺼내 들며 맞섰다.

먼저 박 후보 선거대책위원회 서지연 대변인은 12일 전 후보의 국회의원 시절 보좌진 4명이 증거인멸 혐의로 재판에 넘겨진 것과 관련해 “전재수 후보는 정말 몰랐는가”라고 공세를 폈다. 앞서 박 후보 상임선거대책위원장인 주진우(부산 해운대갑) 의원은 통일교 금품수수 의혹을 수사한 정교유착 비리 합동수사본부가 제출한 공소장을 공개했다. 공소장에는 전 후보 의원실 보좌진들이 지난해 12월 경찰 압수수색 가능성을 인지한 뒤 순차적으로 증거인멸을 공모한 것으로 봤다. 특히 보좌진들은 PC를 여러 차례 초기화 하고, PC저장 장치를 분리해 망치로 내리치고, 손과 발로 부숴 인근 밭이나 목욕탕 쓰레기통에 버렸다는 내용도 담겼다.

이에 대해 서 대변인은 “수천만 원의 현금 박스와 명품 시계 의혹이 수사로 이어지자, 전재수 의원실은 망치를 들었다”고 비난했다. 그는 “지울 것이 없다면 왜 지우는가. 부술 것이 없다면 왜 부수는가. 이 질문에 전재수 후보는 답해야 한다”며 “이것은 공황 속 우발 범행이 아니다. 국회의원실이 조직적 은폐 기구로 작동한 것”이라고 비판했다.

그러면서 “의원 혼자만 모를 수 있다는 것인가”라고 되물으며 “부산 시민이 원하는 시장은, 수사가 시작되면 망치를 드는 사람이 아니다. 증거를 부수고 시장이 되겠다는 후보, 부산 시민은 반드시 심판할 것”라고 경고했다.

검사 출신 주 의원도 이날 논평을 내고 “최대 수혜자인 전재수 후보가 모를 리 없다. 최종 관리자 전재수의 허락 없이 당협 사무실 비품을 함부로 없앨 수도 없다”고 “내밀한 압수수색 정보를 어떻게 알고 보좌진이 미리 PC를 부수면서까지 증거를 인멸할 수 있냐”고 비판했다. 그러면서 그는 “24세 인턴 비서관은 근무한 지 몇 개월 만에 억울하게 기소됐고, 앞날이 캄캄할 것”이라며 “전재수 후보는 24세 청년 인턴의 등 뒤에 숨어 책임을 면할 것이 아니라 직접 책임져야 한다”고 덧붙였다.

전 후보 선대위는 전날 논평에서 “엘시티 시행사가 2013년 조현화랑을 공공미술품 단독 납품업체로 추진하려다 주주 반발로 서울의 A사가 추가됐지만, 정작 28억~29억 원 규모의 납품을 맡은 조현화랑은 본계약 당사자 명단에서 사라졌다”며 “대신 계약 주체로 등장한 것은 설립된 지 얼마 되지 않은 조현 씨 아들의 회사 J사였다”며 ‘부모 찬스’ 의혹을 제기했다.

또한 선대위는 J사가 대금을 받지 못해 소송을 진행했다며 억울함을 호소해 왔지만, 판결문에는 전혀 다른 내용이 담겨 있다고 주장했다.

부산참여연대 등 부산시민단체는 전날 부산시청 앞에서 기자회견을 열고 이와 관련 의혹을 제기한 바 있다. 이 단체는 “이번 의혹 제기는 선거철마다 반복되는 흑색선전이나 근거 없는 유언비어가 아니라, 최근 엘시티 비리 민원인들과의 소통 과정에서 사실관계를 확인하면서 제기된 합리적 의심”이라는 점을 강조했다.

선대위는 당시 공공미술품 납품이 경쟁입찰 또는 수의 계약 여부와, 어떤 절차를 거쳤고, 참여 업체가 몇 곳이었는지 명확히 밝히라고 요구했다. 이와 함께 계약 주체 변경 사유와 엘시티 실소유주로 알려진 이영복 청안건설 회장과의 관계도 따졌다.

아울러 선대위는 박 후보의 LCT 아파트 보유 문제도 거론했다. 선대위는 “박 후보가 2021년 보궐선거 당시 LCT 아파트를 매각하겠다고 약속했지만 5년째 이행되지 않고 있다”며 “수년째 같은 해명만 반복되고 있다. 사실상 시민과의 약속을 지키지 않은 것”이라고 공세를 폈다.