사진은 기사 내용과 관련이 없음. 국제신문DB

- 비수도권보다 연소득 35% 많아

- 근로시간·주거면적 등은 열악

비수도권에서 수도권으로 이동한 청년이 지역에 남은 청년보다 소득 수준은 높지만 삶의 질은 상대적으로 낮다는 분석 결과가 나왔다.

청년이 태어나고 자란 곳에서 학업이나 취업을 원활히 할 수 있도록 대책 마련에 나서야 한다는 지적이 나온다.

통계청은 26일 발간한 ‘통계플러스 가을호’를 통해 이 같은 내용의 분석 결과를 발표했다.

이번 분석은 동남지방통계청 울산사무소 심채연 팀장과 정준호 주무관이 실시했다. 19~34세 인구를 청년으로 분류한 뒤 ▷비수도권에서 수도권으로 떠난 청년 ▷비수도권에 남은 청년을 서로 비교하는 방식으로 분석을 시행했다.

그 결과 2022년 기준 수도권으로 떠난 청년의 연간 총소득은 2743만 원으로 비수도권에 남은 청년(2034만 원)보다 709만 원(34.9%) 더 많았다.

청년 인구 대비 취업자 비중(이하 2022년 기준)도 수도권으로 간 청년(72.5%)이 지역에 남은 청년(66.4%)보다 6.1%포인트 높았다. 산업·기업 등의 수도권 집중화로 취업 기회가 비수도권보다 많기 때문으로 분석된다.

하지만 ‘삶의 질’과 연관된 지표는 정반대 흐름이 나타났다. 장시간 근로(퇴근한 날로부터 다음 날 출근까지의 시간이 11시간 미만인 경우) 경험은 수도권으로 떠난 청년(21.0%)이 비수도권에 남은 청년(12.7%)보다 8.3%포인트 더 높았다.

청년 1인당 주거 면적도 전자는 32.4㎡, 후자는 36.2㎡였다. ‘최근 1년간 업무·학업·취업 준비 등으로 소진(번 아웃)됐다고 느낀 적이 있다’는 비율은 각각 42.0%와 29.7%로 수도권 이동 청년이 12.3%포인트 더 높았다.

수도권으로 간 청년의 총부채액은 1인당 평균 2642만 원으로 비수도권 거주 청년(909만 원)보다 1733만 원 더 많았다. 연구진은 “수도권 이동 청년의 부채 대부분은 주택 관련 부채”라며 “수도권의 높은 주거비가 주된 원인인 것으로 보인다”고 분석했다.

건강이 나쁘다고 응답한 비율도 수도권으로 떠난 청년(10.9%)이 비수도권에 남은 청년(6.1%)보다 높았다. 수도권으로 떠난 청년은 평균 통근 시간도 지역 거주 청년보다 평균 10.6분 더 길었다.

‘향후 자녀를 가질 의향이 있다’고 응답한 비율은 전자(62.0%)가 후자(66.2%)보다 낮았다. 수도권에서의 삶의 행복감이 상대적으로 낮은 상황과 무관치 않은 결과로 보인다.

연구진은 “비수도권 청년이 좋은 일자리와 문화·의료 서비스, 높은 소득 등을 이유로 수도권으로 이동했으나 삶의 행복감은 더 낮고 치열한 경쟁에 내몰린다”며 “지역에서도 ‘청년이 살기 원하는 여건’을 만들어 주는 것이 가장 중요해 보인다”고 제언했다.