스마트폰을 쓰기 시작하면서 '손 안의 신문'을 읽고 있다. 언론사 모바일 홈페이지나 애플리케이션을 이용해 폰으로도 용이하게 기사를 읽을 수 있기 때문이다. 국제신문도 '모바일 국제신문'을 열어 스마트폰 독자들의 편의를 돕고 있다. 얼마 전 모바일 국제신문을 이용하다가 국제신문의 메인 페이지 구성이 다른 일간지와 다르다는 것을 발견했다. 내가 접속한 3, 4개의 모바일 일간지는 대부분 '뉴스·연예·경제·스포츠'칸을 첫 화면에 배치하고 있었지만, 국제신문의 경우 '뉴스·기획·근교산·라이프'칸을 구성해 두었다. 대표 고정란인 '근교산'을 따로 마련한 것부터 좋았고, 무엇보다 '기획란'이 눈에 띄었다. 현재 국제신문은 PC용 홈페이지에도 '탐사기획' 항목을 홈페이지 대문 상단에 따로 배치하고 있다. 온라인 공간의 작은 노력에서 볼 수 있듯, 국제신문은 다른 일간지에 비해 '기획기사'에 신경을 많이 쓰고 있다는 생각이 든다.
현재 우리나라는 최저생계비, 최저임금제 등으로 사람들의 기본적인 삶을 보장하고 있다. 그러나 이 '최저기준'은 현실과 괴리가 크다. 이 때문에 최근 많은 언론사들이 참여연대가 기획한 '최저생계비로 한 달 나기 캠페인'을 조명하고 있다. '최저생계비' 관련 기사는 많았지만 '최저임금제'를 시리즈로 기획한 일간지는 국제신문이 유일한 것 같다. 국제신문의 경우 생활이 불안정한 '영업용 택시기사'의 삶을 통해 빛 좋은 개살구인 '최저임금제'의 실상을 고발했다. 또한 택시기사의 월급 명세서, 전액관리제 변화표를 함께 실어 기사의 이해를 도왔다.
기획 면으로 묶이지 못해 아쉬운 기사도 있었다. 대표적으로 '무상급식 문제'는 선거 때 약간 다뤄지다가 이후 단순 보도에 그치고 있다. 28일자 '부산 무상급식 확대 위한 예산 전면 재검토 파장' 기사는 무상급식을 '예산문제'로만 한정했다. '재정이 부족하니까 무상급식 안 된다'로 결론짓는 느낌이다. 기사가 시사하는 것처럼 '정책실현'을 위한 재정확보는 무엇보다 중요하다. 단편적인 일회성 기사로는 정책의 의의를 독자에게 알려내고, 실현방안을 모색하기에 역부족이다. 기획기사로 부산지역 무상급식에 대한 다양한 시각을 지면에 실어주길 바란다.
또한 '성남시 모라토리엄 선언' 관련 기사가 부족했다. 사설과 칼럼이 2, 3편 실렸지만 기사는 15일자 '성남시에 놀란 은행들, 지자체 재정 점검' 뿐이었다. 더구나 금융권의 입장에서 모라토리엄 선언을 바라보며, 빚쟁이 '부산'을 당연하게 생각한 안일한 기사였다. 성남시의 모라토리엄 선언을 부산시보다 재정이 나은 지자체의 돌발행동으로 넘길 문제가 아니다. 성남시 사건을 모멘텀으로 삼아 부산의 재정 건전성을 도모하기 위한 전문가들의 의견을 담아냈어야 했다. 26일자 '건설공화국과 선진화, 그 이율배반' 장병윤 칼럼은 지자체의 재정위기를 정부의 과도한 토목정책과 지자체의 개발계획에서 찾았다. 칼럼 속 날 선 비판이 기사의 부족함을 채워주었다.
지방선거 당시 '2030 투표가 세상을 바꾼다' 시리즈는 젊은 세대에 초점을 맞춰 눈이 가는 기획물이었다. 그러나 선거 이후 20대 관련 기획이 부족하다. 특히 오피니언 필진이 전문가 위주다. 연령층이 그만큼 높다는 증거다. 다른 일간지를 보면 의식적으로 2030세대 필진을 섭외하고 있다. 젊은 층의 목소리를 꾸준히 들을 수 있는 오피니언 고정란을 마련하는 것도 괜찮을 것 같다.
인터넷에 이리저리 떠돌던 낱개의 기사들이 이제 휴대전화에까지 파고들었다. 이런 현상은 종이신문 독자 감소의 원인이기도 하지만 신문의 새 돌파구이기도 하다. 뉴미디어 시대 종이신문의 생명은 '콘텐츠'에서 나온다. 정보가 넘쳐나는 가운데 신문이 '속도경쟁'만으로는 다른 매체들을 이기기 힘들다. 많은 취재인력을 동원하고 오래도록 품을 들인 기획기사가 신문의 존재이유를 증명할 것이다. 국제신문이 기획기사에 중점을 두고 있다는 사실은 다행이다. 주요 일간지와 비교해보아도 국제신문 기획면은 양이나 질에서 뒤처지지 않는다. 국제신문의 '공익적 콘텐츠'를 오프라인에서 온라인에서 또 휴대전화에서도 많이 볼 수 있길 기대해본다. 부산대 사회학과 4년
※사외 필자의 견해는 본지의 제작방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.
)
